顾客明知是野生蛇类仍然下单食用，吃完后立即举报商家，要求退赔款项并查处餐馆违法行为。事后，商家被予以行政处罚，市场监管部门也对举报人开出了罚单。举报人对此不服，一纸诉状告上法院，声称是为了取证才食用野生动物。广州铁路运输中级法院8月19日透露，法院审理后判决驳回举报人诉讼请求。

明知是野生蛇类仍下单食用

市场监管部门依法处罚2024年3月20日晚，张某（化名）与朋友前往广州市某餐馆用餐，在进店前即开始拍摄。进入餐馆落座后，张某向服务员称其通过网络得知该店有水蛇粥，服务员当时称没有水蛇粥、但有眼镜蛇，双方商量好价格及制作方法后，张某同意餐馆制作加工眼镜蛇并食用。

二 | 三日后，张某向市场监管部门邮寄投诉举报材料，称其于2024年3月20日在某餐馆用餐时选购一份眼镜蛇，其认为餐馆非法销售野生动物的行为违反了相关法律规定，故要求退赔款项并查处餐馆违法行为。同年4月8日，市场监管部门对张某涉嫌食用野生动物案决定予以立案。    同花顺iFinD数据显示，截至8月25日，8月份共有463家A股公司接待机构调研。经鉴定，涉案野生动物制作的食品来源于蛇类动物。

三 | 从行业分布来看，机构高度关注电子、医药生物、机械设备等领域，分别有72家、59家、48家公司被机构调研，合计占比近四成。机构重点聚焦AI（人工智能）产业链上下游，如PCB（印制电路板）、光模块、半导体、数据中心等环节。7月4日，市场监管部门向张某作出被诉《行政处罚决定书》，以张某食用蛇类野生动物行为违反了《广州市禁止滥食野生动物条例》第二条第一款第（一）项规定为由，作出罚款的行政处罚。

四 | 张某不服，经申请行政复议被维持后诉至法院。庭审中，市场监管部门述称已对涉事餐馆作出行政处罚。一审法院判决驳回张某的诉讼请求。（证券日报）原文链接。张某仍不服，主张其食用蛇类是为了固定证据，上诉至广铁中院。

五 |

法院：举报违法不以自身违法为前提

主动食用不能免责来源：中国新闻网综合自广铁中院